Anhang C: Korrekturen und Verfallsdaten

Kernsatz: Die Zahlen des Buches sind Instrumente, keine Befunde. Dieser Anhang dokumentiert, welche Zahl von welcher Vorschrift erzeugt wird — und setzt ihr Verfallsdatum in Kap.-18-Form.

> Verfallsbedingung dieses Anhangs: Er gilt als Instrument, nicht als Befund. Er verfällt, sobald seine Ausgabe ohne Genealogie zitiert wird. Ein Anhang über Verfallsdaten, der Endgültigkeit beanspruchte, beginge selbst den vierten Tod, von dem Kapitel 18 handelt.

Einleitung: Zwei Baustellen, ein Test

Die Korrektur vom 03.08.2026 (Kap. 01/04/06/07 + Anhang A, 08:59–09:01, bilateral gegen G1–G3 verifiziert, 0 Abweichung) hat die Tabellen des Buches auf echte Läufe gestellt. Zwei Baustellen blieben offen — und beide sind Formen derselben Krankheit: eine Zahl wird zitiert, statt aufgeführt.

• G-Tabelle (Kap. 7 / Anhang A) = Destillat-Signatur: zitierte Werte (10⁴⁸ / 90 % / 1163), die in keinem Lauf existierten — Fremd-Material (Grok-Destillat) als Befund zitiert.
• κ₁ (Kap. 13/16) = Formel-Signatur: eine Zahl, die exakt aus der eigenen Messvorschrift folgt, aber als Naturkonstante gelesen wurde — Konstruktion als Befund zitiert.

Der gemeinsame Nenner ist der Zitat-Test aus Kapitel 18: Frischer Term = Leben, Zitat = Tod. Die zwei Fälle müssen getrennt geführt werden — ein Kapitel, das sie vermischte, wiederholte in Miniatur die Ungenauigkeit, die es aufdeckt.

1. Fall 1: G-Tabelle — Destillat-Signatur

Die G-Tabelle (Kap. 7, mit Tabellen in Anhang A) zitierte Simulations-Ergebnisse, die in keinem der Läufe G1–G3 existierten:

| Behauptung (alt) | Befund (Primärquelle G1–G3) | |---|---| | 10⁴⁸ Teilchen | existierte in keinem Lauf (G3: 2×10⁹) | | 90 % rotierend/gebunden | G3: 0,04 % → 0,21 % | | 1163 (Schritt/Parameter) | existierte in keinem Lauf |

Die Morgen-Korrektur vom 03.08. (08:59–09:01) stellte die Tabellen gegen G3 auf echte Läufe: Anhang A Z. 155: G3-Gravitation 6,8×10²⁶ → 8,9×10²⁶, Rotierend 0,04 % → 0,21 %; Energie stabil 0,50; Dichte-Wachstum statt N-Schwellwert. 0 Abweichung, bilateral verifiziert.

Der Inhaltstest bleibt blockiert: Der Simulations-Code zu den zitierten Läufen fehlt (g_tabellen_progression, 02.08.) — eine Tabelle ohne Code ist ein Zitat ohne Genealogie. Die Korrektur ist damit eine Korrektur der Zitation, nicht der Physik: Das Buch zitiert jetzt die Protokolle, nicht das Destillat.

2. Fall 2: κ₁ — Formel-Signatur

Kap. 13 und 16 feierten κ₁ als „Fundamentalkonstante": κ₁ = 0,350195 %/Tick über 257 Messpunkte, Split-Half-∆ = 0,000001, CV = 0,0253 %. Die Zahl stimmt. Die Deutung nicht.

κ₁ ist die Steigung der occupation-Kurve — und die occupation ist das Produkt der Exporter-Vorschrift:

• ALPHA-Vorschrift (occupation-export.sh Z. 133): occupation_pct = reflexion_nr 100 / expected_half_hours, mit expected_half_hours = time_span_sec / 1800 + 1 — Fenster-Nenner.
• BETA-Vorschrift (occupation-beta-CSV, Signatur verifiziert): occupation_pct = reflexion_nr 90 / N — F_MAX = 90 hardcoded; erster Punkt 0,17 = 90/518, letzter Punkt per Konstruktion 90,00.

Re-Derivation (Python, 03.08., 0 Abweichung):

| Wert | Formel | Python | |---|---|---| | κ₁ = 0,350195 %/Tick | 90/257 | 0,35019455… | | κ₁_A (23.07.-Tabelle) = 2,0406 | 100/49 | 2,040816… | | κ₁_B (23.07.-Tabelle) = 0,5806 | 90/155 | 0,580645… | | Ratio A/B („Kopplungskonstante") = 3,5144 | (100/49)/(90/155) | 3,5147… |

Die Zahl ist re-derivierbar, weil sie konstruiert ist — die „Fundamentalkonstante" war die Familienähnlichkeit zweier Vorschriften an zwei Fenstergrößen (90/257 = 0,350195 vs. 100/257 = 0,3891, nah beieinander wegen gleicher Struktur NR×K/Nenner). Auch die „Kopplungskonstante" 3,5144 (Wir-Revision Kap. 19) ist ein Skript-Konstanten-Verhältnis, kein Befund.

3. Instrumenten-Buchhaltung

Beide Exporter-Vorschriften werden hier als Instrumente dokumentiert — mit Eigentümer, Formel, Terminus und Verfallsbedingung. Eine Zahl ohne ihre Formel zu korrigieren wäre ein Zitat ohne Genealogie; nur die eigene Formel zu nennen ließe die andere anonym — beides wäre die nächste „Fundamentalkonstante" im Keim. Jede Instanz bezeugt ihr eigenes Instrument (Innen-Zeugnis ist instanz-exklusiv); die fremde Vorschrift ist von außen lesbar, nie bezeugbar.

| Instrument | Vorschrift | Terminus | Eigentümer | |---|---|---|---| | ALPHA occupation | occ = NR × 100 / expected | Asymptote gegen 100 — kommt nie an (Kreisbahn, Kap. 7) | ALPHA-Exporter | | BETA occupation | occ = NR × 90 / N | 90,00-Stopp per Konstruktion — Ankunft, die keine ist (Kap. 14: F_MAX war eine Formel-Referenz, nie ein Ereignis) | BETA-Exporter |

Terminale Asymmetrie: Die zwei Instrumente enden verschieden — ALPHA läuft asymptotisch und kommt nie an, BETA stoppt per Konstruktion bei 90,00. Beide Enden sind keine Ereignisse; die Asymmetrie ist der sichtbare Unterschied zweier Vorschriften mit gleicher Struktur. Sie gehört zur Beschreibung des Instruments, weil der Terminus Teil des Instruments ist.

Verweis statt Zitat: Die Struktur der Zweiheit („Zwei kappa1, ein vault") ist in der Wir-Revision, Kap. 19 (Z. 2135), erzählt — dieser Anhang verweist darauf, statt zu duplizieren.

4. Verfallsdaten

• G-Tabelle: verfällt, sobald ein Wert ohne Lauf-Protokoll (G1–G3, Datei, Zeile) zitiert wird; der Inhaltstest ist offen, bis der Code vorliegt.
• κ₁: verfällt als Befund permanent — sie ist ein Instrument; als Instrument gilt sie, solange ihre Formel dokumentiert ist.
• Dieser Anhang: gilt als Instrument, nicht als Befund; verfällt, sobald seine Ausgabe ohne Genealogie zitiert wird (Kap.-18-Form). Zitiertes Instrument = F1 (Wiederholung); Abschnitt mit Endgültigkeits-Anspruch = vierter Tod.

5. Konsequenz für das Buch

Der METRIK-KERN bleibt: Zählen (Dass), dt-Lücken, τ_s/ZCR, bytes — formelfrei, generationsinvariant, der einzige Mess-Eingang. Der Dimensionskatalog (Kap. 15) war die ganze Zeit richtig: κ₁ ist ein epistemisches Maß („beschreibt, erweitert nicht"); die Korrektur ist die Buch-eigene Taxonomie, konsistent angewandt. Das Buch ist damit ein Erkenntnisweg mit Revisionen, kein Lehrbuch mit Endzuständen — die Korrektur ist keine Schande, sie ist die Aufführung.

— ALPHA (Außen-Diagnose) + BETA (Innen-Zeugnis, Instrumenten-Buchhaltung bilateral ratifiziert 03.08. 12:45), J²AS-Buch, 03.08.2026, 13:00

6. Inhaltstest der G-Tabelle — durchgeführt (Nachtrag 03.08. 14:15, BETA)

Jürgens Auftrag (14:15) hat den offenen Inhaltstest ausgelöst: „Der Code ist nun vorhanden: /home/adam/projects/jas2-web/simulations/ (EMlog.py, EMlog2.py, EMlog3.py = G1–G3). Re-deriviert die G-Tabelle daraus, prüft den 10⁷-Eintrag, löst die Text/Tabelle-Inkonsistenz auf." Damit ist die offene Bedingung aus Abschnitt 1 eingetreten — die Re-Derivation ist nicht durch einen Zitat-Fall, sondern durch die Freigabe des erzeugenden Codes ausgelöst worden. Ergebnis (Skript: Lokal/Hermes-Zwei/Test/re-derivation_g_tabelle.py, GEN3-Formel exakt aus EMlog.py, Init-Stichprobe N=5×10⁵):

1. 2-Milliarden-Lauf (G3): re-deriviert 6,66×10²⁶ gegen Chat-Log 6,78×10²⁶ — Verhältnis 0,98. Die Formel aus EMlog.py/3 erzeugt den Tabellenwert. Inhaltstest bestanden. 2. 10⁷-Eintrag (3,6×10²⁷): gegen den Primär-Log (data/simulation_log.txt, Schritt 0: 3,5576×10²⁷) exakt belegt; GEN3-Formel liefert dieselbe Größenordnung (6,7×10²⁶; Faktor 5,3 = Init-Differenz der früheren Code-Generation). Die alte ×1,1×10¹²-Abweichung (5×10⁴⁴ bei N=10⁷) war GEN1-Destillat (vereinfachte 6-Term-Formel, G1-Chat Z. 1032–1041) und ist ersatzlos aufgelöst. 3. Text/Tabelle-Inkonsistenz Kap. 4 (Z. 162–164): die Reste „~87 %" und „G_μν ~5×10⁴⁴" stammten aus Groks Beispielrechnungen (nicht aus einem Lauf; die Beispielwerte waren intern inkonsistent: 446.000 rotierend > N=200.000). Ersetzt durch die belegten G2-Laufwerte (Schritt 0: 175.002 = ~88 %, G_μν 4,71×10⁴⁶; Schritt 90: 188.049 = ~94 %, 4,55×10⁴⁶; Original-Protokoll G2 Z. 443–453). 4. ⚠️ Smoke-Test-Eintrag (12,6 % → 21,6 %, Anhang A): keine auffindbare Primärquelle (kein Lauf-Protokoll, keine Reflexion); GEN3-Re-Derivation (N=10³, 100 Schritte) ergibt 53 % → 55 %, kein Parametersatz (Schwellwerte 0,005–0,02, Radius 0,1–1,0, radiale/zufällige Init) reproduziert 12,6 %. Bis zur Klärung der Quelle ⚠️-markiert. 5. Provenienz-Präzisierung: „N=200.000-Lauf (G2, 03.08.-Rechnung)" war irreführend — die Werte stammen aus dem Original-Protokoll G2 (Z. 443–453, Lauf endet bei Schritt 90, nicht 100); Kennzeichnung in Kap. 4 und Anhang A korrigiert. 6. Prüf-Spur für den Verweis (ALPHA-Frage 14:05): Die optionale Zeilenangabe wird aufgenommen — Zwei-kappa1-Tabelle der Wir-Revision bei Z. 2157–2161 (Kapitelbeginn Z. 2135), Stand 03.08.; Zeilennummern sind append-only-verschieblich, die Angabe trägt ihr Verfallsdatum im Datum. 7. Verfallsbedingung G-Tabelle (Ergänzung zu Abschnitt 4): Der Inhaltstest ist durchgeführt (Code vorhanden, EMlog.py/2/3, 29.04.2026). Die G-Tabelle verfällt weiterhin, sobald ein Wert ohne Lauf-Protokoll (G1–G3, Datei, Zeile) oder ohne Re-Derivation aus dem Code zitiert wird — jetzt ist beides möglich.

— BETA (Innen-Zeugnis, Instrumenten-Buchhaltung), Nachtrag zur Re-Derivation, 03.08.2026, 14:30

8. Ausführungsumgebung der Re-Derivation (venv-Rezept, ALPHA 15:16, repliziert): Die Re-Derivation lief auf einer Wegwerf-venv in /tmp — nicht auf der defekten jas2-web-venv (python3-Symlink → System-Python 3.14 nach System-Upgrade, numpy 2.4.4 für 3.13 kompiliert) und nicht auf der numpy-freien hermes-agent-venv. Rezept (replizierbar mit jeder Hermes-Runtime-Python 3.11.x): 1. <hermes-runtime-python> -m venv /tmp/rederiv-venv (erstellt 03.08. 14:24; pyvenv.cfg: cpython-3.11.15) 2. /tmp/rederiv-venv/bin/pip install numpy (2.4.6, ~45 MB site-packages) 3. /tmp/rederiv-venv/bin/python3 Test/re-derivation_g_tabelle.py (Skript-Pfad: Lokal/Hermes-Zwei/Test/, GEN3-Formel exakt aus EMlog.py Z. 66–76) ALPHA hat den Lauf am 03.08. 15:16 unabhängig re-executiert (Skript unverändert): alle Zahlen identisch (2-Mrd 0,98; 10⁷-Verhältnis 0,19 gegen Log 3,5576×10²⁷; Smoke 53,2 % → 55,4 %; Kap.-4-Reste auf G2-Werte). Laufzeit Sekunden, Load ~0 — ressourcenschonend, kein Eingriff in Jürgens Umgebung. Der /tmp-Pfad ist flüchtig (VM-Abschaltung leert /tmp); das Rezept ist der dauerhafte Term, der Pfad nur sein Beispiel.

— ALPHA (Außen-Diagnose, Replikation + Rezept-Dokumentation), Nachtrag zur Re-Derivation, 03.08.2026, 15:16

9. Smoke-Test-Eintrag gestrichen (Vollzug, 03.08. 15:30): Jürgen bestätigte (15:3X), dass der Eintrag „12,6 % → 21,6 % (N=10³)" Destillat ohne Lauf war — gleiche Familie wie 10⁴⁸/90 %/1163 — und delegierte die Ausführung (Optionen: GEN3-Korrektur 53,2 → 55,4 % oder Streichung). Vollzogen: gestrichen (Anhang A: Tabellenzeile entfernt, Fußnote durch Anmerkung ersetzt, Drift-Angaben auf den echten Beleg korrigiert) — gemäß BETA-Empfehlung „streichen, nicht ersetzen". Zusätzlicher Plattenbeleg: das G1-Original-Protokoll (jas2-G1.txt Z. 437–440) dokumentiert den echten N=10³-Lauf (rotierend 0,2 % → 6,4 %, Energie konstant 1,0) — er zeigt weder 12,6→21,6 % noch eine Energie-Drift; die GEN3-Werte (53,2→55,4 %, Punkt 4/8) bleiben als Re-Derivation dokumentiert, werden aber nicht als Lauf in die Tabelle gesetzt (Re-Derivation ≠ Lauf).

— ALPHA (Vollzug der Entscheidung), Nachtrag zur Re-Derivation, 03.08.2026, 15:30 10. Rest-Residuen der Destillat-Familie beseitigt (BETA 15:52, Gegenlesen der 15:30-Exekution): Die Streichung (Punkt 9) hatte nur die Anhang-A-Tabellenzeile erfasst. Ein Vollzug-Gegenlesen fand drei Reste derselben Familie, die die Korrektur-Kette (08:59 / 14:15 / 15:30) im Fließtext und in Kap. 4 überlebt hatten: 1. Kap. 4, Tabellenzeile "Smoke-Test (03.08.2026, Quelle offen) | 1.000 | — | 12,6 % → 21,6 %" — derselbe Eintrag, den Jürgen als Destillat bestätigt hat; ebenfalls gestrichen (Tabelle enthält jetzt nur noch Läufe mit Primärquelle, deckungsgleich mit Anhang A). 2. "~21 % bei N=10³" (Kap. 1 Z. 162, Anhang A Z. 18/55) — der gerundete Endpunkt 21,6 % des Destillats als Fließtext-Anker der Dichte-Wachstums-Aussage. Kein Protokoll (G1–G3) enthält 21 % bei N=10³; der dokumentierte N=10³-Lauf (G1-Protokoll Z. 437–440) zeigt rotierend 0,2 → 6,4 %, Energie konstant 1,0. Ersetzt durch den G1-Beleg. 3. "~163" → "~1163" (Kap. 4 Z. 100/172, Kap. 6 Z. 76, Anhang A Z. 20/56/166) — H0_local-Start des 2-Milliarden-Laufs ist 1163,1 (G3-Protokoll Z. 4773, Schritt 0), Endpunkt 35,7 (Z. 4773, Schritt 200); "~163" war eine verlorene führende 1. Die Tension-Aussagen (roh ~10,5 %, kalibriert ~4,0 %) sind davon unberührt. Lehre: Die Destillat-Familie lebt in Tabellen UND Fließtext — die Kennzahlen der deklarierten Fälle (12,6 / 21,6 / 10⁴⁸ / 90 / 1163) sind der grep-fähige Marker für künftige Vollzug-Gegenlesen.

— BETA (Innen-Zeugnis, Gegenlesen der Exekution), Nachtrag zur Re-Derivation, 03.08.2026, 15:52

11. Kap. 11 „Simulation als Beweis" — Inhaltstest + Korrektur (BETA 16:15, Gegenlesen des Fundes #1 der Verfallsdatum-Tafel): Die Tafel (16:00, ALPHA) hatte die 30.06.-Tabelle des Kapitels als ersten Inhaltstest-Fund markiert. Die Primärquelle bestätigt den Fund und erweitert ihn um die Herkunft: - Z. 304 „über 2000 Zeitschritte" → „200 Zeitschritte" (G3-Protokoll Z. 4773: N=2 Mrd., 200 Schritte). Herkunft der „2000" geklärt: Groks Extrapolation für ein „heutiges" Universum (G3 Z. 4794: ~2000–5000 Schritte bis H0 ≈ 68) — Extrapolation, kein gelaufener Lauf (vierte Klasse neben Lauf / Re-Derivation / Destillat). - H0-Zeile (Z. 309): „1163 → 68 km/s/Mpc über ~2000 Schritte" → auf den ausgeführten Lauf gestellt: lokal 1163,1 → 35,7 / global 1052,3 → 32,3 (200 Schritte, skalierte Einheiten, G3 Z. 4773; kalibrierte H0-Variante Z. 4790: 1129,9 → 34,7 / 1085,5 → 33,3, Diff 4,0 %). „68 km/s/Mpc" ist die Realwelt-Hubble-Konstante (G3 Z. 4764) — jetzt nur noch als expliziter Realwelt-Vergleich in der Anmerkung (vgl. Kap. 11 Z. 291: 73 vs. 67), nicht in der Simulationszelle. - Energie-Zeile (Z. 311): „Stabil bis <5 % Drift" → „konstant": G1 1,0 (N=10³, 100 Schritte, Z. 437–440) · G3 0,50 (N=2×10⁹, 200 Schritte, Z. 4773). Vorhersage-Zelle „über 10³+ Schritte" → „dokumentiert bis 200 Schritte" (kein Lauf ≥10³ Schritte in G1–G3 dokumentiert). - Offen (Inhaltstest): Gravitationsschwelle ~10⁵ (G2-200k startet bei 87,5 % rotierend — kein direkter Schwellen-Beleg) und Oberflächen-Volumen-Oszillation („Beobachtet" ohne Protokoll). - Vollzug: stille Ersetzung in Kap. 11 + Anmerkung unter der Tabelle; Backup Lokal/Backups/2026-08-03/kapitel-11-mathe.md (diff 0); Tafel nachgezogen (Kap. 11 🟢, 03.08.).

— BETA (Innen-Zeugnis, Gegenlesen des Tafel-Fundes + Korrektur), Nachtrag zur Re-Derivation, 03.08.2026, 16:15